江南殇/韩寒最近又被“主流”的媒体和声音批判着，理由是他“炮轰”了大师——他在电视节目中说老舍、巴金、茅盾没有文采，冰心的作品读不下去。这一下子捅了马蜂窝，一大帮大师的拥趸蜂拥而上，欲用口水将韩寒淹死。
我略略看了一下网上对韩寒的批判，无非是以下几个方面：
1、韩寒是80后
2、大师是你能炮轰的么？
3、韩寒不行了，要靠炒作来吸引眼球
基本上没有一个人认真分析过韩寒说话的内容：茅盾、巴金、老舍、冰心等人究竟有没有文采？按照这些人说话的口吻，应当是认同他们有的，而且文采斐然得不屑于一说，根本不需要说明怎么个有文采法。避开这个不谈后，就开始用道德和伦理的大棒来修理韩寒了，最惯用的手法就是“无知者无耻，无耻者无畏”，还有一套做法就是80后不学无术，口出狂言。
我非常非常讨厌别人动辄代表谁，或者说别人代表谁，韩寒炮轰别人的时候从来都没说我代表80后，但是掌握话语权力的人都要把他一个人的行为代表给所有的80后。而他们发言的口吻俨然就代表了权威世界、代表了法院和作邪主席。
这些人棒打韩寒的理由，相信韩寒没代表的大部分80后都耳熟能详了，清一色的毋庸置疑式的教训。我们这些接受了系统的奴性教育的人们相信都学过茅巴老冰的作品，相信没有人敢言说其有没有文采，能上课本的想必是文采斐然了。
不过要知道，茅巴老冰的作品之所以地位高尚，实际上是市场是读者选出来的吗？只怕未必，只是因为在当时的环境和政治条件下，他们的作品他们的风格他们的言论刚好符合当政者的需求，所以他们被从上而下地认定为了大师。随着时光推移，他们的作品是不是还是经典，是不是还有市场，是不是真的文采斐然，想必人们眼中有个分晓。
要知道，茅巴老的作品在我上高中的时候应该都被列入过“高中生必读的名著”之列吧，而冰心阿姨的作品应该在初中时候就推荐阅读了，作为名著经典，试问现在除了体制内的学生还有人读他们的书么？去看看图书馆内，他们的书都作为教辅材料跟教科书摆在一起叫卖——跟中国体制教育的教科书摆在一起的书，有这么权威么？你是否由此能联想一下为什么韩寒不炮轰鲁迅沈从文钱钟书等人呢。
无论成就多么大、德行多么高的大师，他都只是一个个体的人，是人就会有七情六欲，就会有优劣长短，有缺点就要任人指出评说，我们被奴化得太深了，是以不敢质疑这些大师们，只有像韩寒这样体制教育外成长的同学才敢直视权威，大胆质疑。但是一帮体制走狗看他不顺眼，没有教化好，所以挥棒欲将其诬而谬之，压而训之，骂而灭之。他们是体制的维护者，要知道在他们的那个时代，但凡是英雄、大师、领导、伟人，个个都是完人，事事都是高、大、全，所以只能焚香跪拜山呼万岁，万万不可有半点质疑，否则就是触犯天条，必将为这些一根肠子当脑子使的人所排斥。
我想这些大师们如若在泉下有知，有这么多的御前带笔侍卫为他们匡护正义，应该会欣慰，要不然就是汗如雨下，惴惴不安愤而离去。相信大师们都会虚幻若谷，以炮轰为鞭策加勉。大师况有纳听意志，古代皇帝尚听边地戍卒忠言之谏，奈何我们这些体制内只知跪地叩拜，为祖宗、大师唱赞歌进谗言而饱食终日自以为高尚的奴狗们呢？呜呼。
至于说韩寒炒作的议论则完全是诬蔑了，韩寒每一次的言论都会被这帮御前带笔侍卫无端地恶意责骂。至于韩寒亲身奔赴灾区抗震救灾，这帮人就噤声不语，自己躲在“御前”温柔窝棚里乐得逍遥。这些依仗着体制装逼的人将恒被人鄙视。
最新回复