奥巴马演讲辞中的一句话：潜台词暗指中国

获胜后，奥巴马发表了演说，其中有这样一句话值得注意："这次的金融危机让我们认识到一个事实，如果大众受苦受难，华尔街就不可能繁华似锦"。　  

　　显然，对于美国来说这是真知灼见。华尔街的危机发生的背景是美国财富的两极分化，自1929年的危机以来，美国的收入分配向富人倾斜，如今过高的基尼系数，处于困境中的中产阶级，成为危机爆发的必然。无论是"创新"，无论是低息，总归解决不了穷人的支付问题，因此资本的短暂狂欢后必然是靠创新和低息粘合起来的因果链的断裂。　  

　　华尔街的资本向何处去？只有两条路好走，一是走向全球，二是在美国赚钱。而后者似乎更加重要，因为一旦后院起火，全球化的政策也就宣告失败了。于是，奥巴马找到了问题的症结，估计他要来拯救"受苦受难"的美国穷人和中产阶级，最终为华尔街的兴旺提供一个坚实的基础。　  

　　有趣的是，奥巴马的这一观点和马克思的有些相似，都肯定了两极分化是灾难的源头。差别在于，马克思认为要通过革命来解决问题，而奥巴马则认为他有能力平和地解决这个矛盾，当然，他知道这件事的困难，因此使用了"挑战"一词来加以形容，并且动情地呼唤美国的团结和两党的携手。　  

　　奥巴马怎样来解决这一问题呢？我们至少可以有做出和我们的事情有关的三条判断：1，对外贸易方面将实施更加有利于美国就业的政策，进口关税可能提高，反倾销政策会被频繁使用，美元对其他货币的汇率有可能下降。对于中国来说，对美国的出口形势将变得不如以前。2，美国政府的债务还会增加，用于支撑面向穷人的转移支付。对于中国来说，购买美国的国债因此决不是一个好的选择。3，要求各国资本市场开放的呼声会从美国再次震耳欲聋地响起，以便为那些无处可去而不得不在华尔街大玩创新游戏的资本找到出路。这有可能触及到中国的底线，这方面的任何让步，都可能意味着我们接受了美国转嫁过来的危机因素。　
　　总部设于英国的美欧研究所常务董事多米尼克戴尔提醒说，不要"误会"奥巴马会遵循对欧洲有利的政策，"我们要牢记，美国人首先追逐的是他们的国家和经济利益"。确实如此，"美国利益"对奥巴马来说，同样是至高无上的。在欧洲人对美国保持着某种警惕时，我们当然也不可大意。　  

　　最重要的是长远的判断。奥巴马目前仍未接触权力，竞选中的表现和实际行使权力是有差别的，当他拿起权杖时，就会和华尔街产生了或许是摩擦或许是合作一系列事件。从目前的情况看，如果真的要解决美国大众"受苦受难"的问题，就势必和华尔街产生了冲突，谁胜出？我认为华尔街的让步只能是有限的，因为解决这一问题的办法说穿了只能是对资本不利的收入分配的启动。而华尔街的势力是如此强大，最终的结果必然是奥巴马在华尔街有限的让步后，再不能越雷池一步。在华尔街的强大面前，那些向募捐箱投入一美元两美元支持奥巴马的美国穷人，最终会有可能对奥巴马的"变革"感到失望。原因不在于奥巴马其人，而在于资本主义的社会制度不会允许"美国似的社会主义"有大的进展。　  

　　然而，美国似还远未到要发生剧烈的收入分配变化即革命的程度。因此，新自由主义的全球化就是奥巴马最终政策的核心，在奥巴马的保守的贸易政策背后，是华尔街需要整个世界和他们一起大玩资本游戏。这就叫美国利益。　  

　　我们玩不玩？中国有些人届时会极力大唱新自由主义的颂歌，要求开放中国的资本市场。还有一些人高瞻远瞩，主张力拒外国资本的过度引入并主张坚决制止热钱的流入。当然，现在说这件事为时似乎过早，到时候看吧。眼前，要做好应付的是就业机会的转移之争，奥巴马将力图让中国的就业机会转移到美国，因此，加快启动内需变得更加紧迫。

[ 本帖最后由 水哥 于 08-11-10 17:50 编辑 ]